TOMBE DE CAÏPHAS
197
Il ne faudrait rien moins, pour le rendre croyable, qu’une
tradition bien soutenue, ou le témoignage des Auteurs con
temporains et bien instruits de ce fait. L’une et l’autre man
quent à ces Ecrivains ; pas un d’eux n’allegue la tradition en
sa faveur; et pour ce qui est du témoignage des anciens
Auteurs, le
P. Lecointe
et
Dom Vaissette,
si versés dans l’anti
quité, n’eussent point manqué d’en rapporter les textes, s’il
en eût existé quelqu’un favorable à cette opinion. On doit
donc conclure de leur silence qu’aucun ancien Auteur n’a
prétendu que le corps de Waifre, tué dans le Périgord, ait
été porté à Bordeaux pour y être enseveli ignominieusement
dans un lieu marécageux.
En effet, dans le
Recueil
qu’a fait
Duchesne
des anciens Au
teurs qui ont écrit l’Histoire de France, on trouve jusqu’à
neuf Chroniques, Annales ou Histoires qui parlent de la mort
de Waifre, sans faire la moindre mention de sa sépulture.
Tous ces Auteurs néanmoins vivoient à peu près dans ce
temps-là ou dans le siecle suivant; ils sont entrés dans un
grand détail sur la mort de ce Prince ; ils ont marqué le lieu,
l’année, le mois, le jour, le nom et la qualité du meurtrier,
celui à la sollicitation duquel cet attentat avoit été commis ;
ils n’auroient pas oublié certainement la circonstance d’une
sépulture aussi ignominieuse qu’on le prétend.
Cet oubli ne paraîtra guere vraisemblable à quiconque fera
attention que ces Auteurs, pour la plupart gens d’Eglise,
attachés et dévoués à la Maison régnante, n’étoient rien
moins que favorables à la mémoire de Waifre. Ce Duc étoit
même fort décrié, pour avoir envahi les biens des Eglises et
des Monastères ; aussi ne faut-il pas être surpris si quelques-
uns d’entr’eux se sont vivement déchaînés contre lui. Ils
eussent, sans contredit, relevé l’espece d’excommunication
lancée contre son cadavre, supposé que ce fait eût été réel;
ils l’eussent regardée comme la juste punition de ses attentats,
d’autant plus que cette usurpation des biens d’Eglise, comme
