BASSIN D ARCACHON
3 2 3
avoir été uniquement l’effet de l’impression que faisoit sur
l’esprit de ces Pêcheurs le crédit énorme dont jouissoit cet
ancien Captai de Buch. On observera, d’ailleurs, que ce
Seigneur étant Gouverneur de cette Province, les égards
qu’on lui devoit, en cette derniere qualité, étoient plus que
suffisans pour que ces Poissonniers assumassent sur eux une
pareille servitude.
Il ne faut pas néanmoins en conclure, comme fait Clairac
(ibidem),
que ce fût un droit seigneurial, « nommé bian, ou
» corvée de chemin, ou de voiture, et en latin,
angaria
».
Indépendamment, comme l’observe très-judicieusement Sal-
vaing
(Traité de l’usage des Fiefs,
part. 1, chap. 40, p. 235,
édit, de Grenoble 1731), que « ce sont des prestations cor-
» porelles que les Capitulaires appellent
vexationum genera,
» parce que, ajoute ce savant Ecrivain, les Seigneurs les ont
» établies par force et par violence, contre la justice et
» l’équité », on peut assurer que les corvées appellées, dans
les anciens Auteurs,
angaria
(mot qui signifie les postes sur
les grands chemins), n’ont point été usitées dans le Pays
Bordelois, du moins n’en trouve-t-on pas de vestiges dans les
titres des plus anciennes Seigneuries, ni dans la Coutume,
ni dans la Jurisprudence du Parlement de Bordeaux. Si c’eût
été un droit seigneurial, les prédécesseurs du Duc d’Epernon,
dans le Captalat de Buch, en eussent joui, et il en existeroit
des titres. On observera qu’il n’en fut produit aucun, à cet
égard, pardevant les Commissaires généraux en 1742, et
qu’on ne forma pas même de demande sur ce point, quoi
que, d’ailleurs, on eût spécifié tous les droits dans lesquels
le Captai de Buch demandoit à être maintenu.
Clairac
s’est
donc mépris, en prenant les égards que les Poissonniers
avoient pour un Gouverneur de Province, pour des droits
d’une Seigneurie qui appartenoit à ce même Gouverneur.
Cet Auteur a mieux rencontré, lorsqu’il a dit que les
Bougés étoient anciennement
serfs questaux :
indépendant-
