PROMONTOIRE CURIAN
4
“
» son nom le dit, et av'oit ainsi la figure
à’un Sigma
de cette
» sorte C : ce qui prouve que Ptolomée a écrit
Sigmanus,
et
» non pas
Igmanus
». Il résulte de ce que disent ces Savans,
que Vinet et M. de Marca se seraient mépris, en entendant
par le mot
Sigmanus
la riviere de la Leyre.
M. d’Anville, dans sa
Notice des Gaules,
fait mention du
promontoire Curian. C’est Ptolomée, dit ce Savant, qui
1
in
dique entre l’embouchure d’une riviere qu’il nomme
Sigmanus,
et la Garonne. Or, il n’y a, ajoute-t-il, de pointe de terre
qui soit remarquable dans toute la longueur de la côte,
depuis Ladour jusqu’à la Garonne, que celle qu’on nomme
le Cap-Ferret,
qui n’est même une pointe que parce qu’elle
se trouve resserrée entre la mer et le flanc du Bassin d Ar-
cachon, sans avoir de saillie qui exçede le gisement general
du rivage.
M. d’Anville renvoie au mot
Sigmanus flnvius,
où on lit
ces paroles : « Ptolomée indique l’embouchure de cette
» riviere entre Ladour et la Garonne. Dans la version latine
» le nom est
Igmanus;
dans Marcien d Heraclee,
Signatius.
Si
» l’on s’attache à ce qu’il y a de plus remarquable en cet
» intervalle, cette bouche doit désigner l’entrée du Bassin
» d’Arcachon, sans que la distance des deux tiers de degré
» qu’on trouve dans Ptolomée, entre l’embouchure et le pro-
» montoire
Curianutn,
qui ne saurait etre que le Cap-Ferret,
» par lequel l’entrée d’Arcachon est resserrée, y mette un
» empêchement dirimant; car on doit être prévenu que ces
» positions de Ptolomée ne sont pas en général d’une grande
» précision vis-à-vis du local, et un intervalle de 500 stades
» dans le Périple de Marcien, n’y ajoute point d’autorité. Le
» Boucau de Mimisan, qui est à environ un demi-degré au
» sud du Cap-Ferret, serait plus convenable à cet écart que
» met Ptolomée entre
Sigmani ostia
et
le Curianum promon-
»
torium.
Mais le Boucau de Mimisan serait-il un objet qui
» méritât d’être distingué sur ce rivage, pour parvenir à la
