SAINT-VINCENT DE NOA1LHAN
243
le seul Seigneur de cette Maison dont il soit fait mention
dans les anciens titres :
Guillaume Seguin de Noalhan
est dé
coré de la même qualité de
Miles
ou
Chevalier,
dans une.
Chartre du 9 Février 1241 :
Bertrand de Noailhan
est qualifié
Domicellus
ou
Damoiseau,
dans un titre du 13 Décembre 1262,
et dans quelques autres postérieurs; et dans un titre du
10 Mars 1273, il est fait mention d’un
Pierre de Noalhan,
qui
y est qualifié
Miles.
S’il existe encore des descendans de cette
ancienne Maison en quelque part de la France, il ne leur
sera pas impossible de recouvrer des documens sur l’ancien
neté de leur noblesse, en faisant des perquisitions dans les
anciens dépôts du Bazadois et du Pays Bordelois, et particu
liérement dans ceux des principales Eglises ou des anciens
Monastères.
On a déjà vu par l’extrait rapporté ci-dessus, que le Sei
gneur de cette Maison disputoit à celui de
Roqiietaillade
la
qualité de premier Baron du Bazadois, et qu’il étoit à craindre
que cette dispute, quoique pendante en Justice réglée, n’eût
des suites fâcheuses. Il y a lieu de penser que les assemblées
qui se faisoient de part et d’autre, étoient composées de la
Noblesse du Bazadois et des environs, qui prenoient parti
dans cette querelle. Quel qu’en ait été le résultat, il est cer
tain que la prétention des Seigneurs de Noailhan ne devoit
pas être dépourvue de quelque espece de droit, dès-lors
qu’elle avoit été portée en Justice réglée. On ne sait autre
chose à cet égard, sinon que la Maison de Noailhan étoit
aussi ancienne que distinguée, par sa noblesse, dans le Pays
Bordelois.
Il y a lieu de penser que dès le commencement du trei
zième siecle, les Seigneurs de Noailhan jouissoient du droit
de la haute Justice dans l’étendue de leur Seigneurie, puis
qu’il est fait mention dans les rôles Gascons des années 1213
et 1214, de certains frais qui avoient été faits pour l’audition
des témoins qui avoient déposé sur le fait de la haute Justice
