66
VARIETES BORDELOISES
mais au Public, qui, selon les apparences, n’en saura pas
bon gré à la personne qui s’est refusée à contribuer au bien
public.
L’Auteur du
Dictionnaire universel de la France,
qui parut
en l’année 1726, ne fait aucune mention de cette Paroisse.
Sans doute qu’il éprouva un pareil refus qu’on éprouve main
tenant. Il s’en plaint lui-même dans sa Préface. Aussi son
Ouvrage, qui embrassoit un très-beau plan, est-il réduit, par
un pareil refus, à une simple nomenclature. On en citera ici
un exemple, qui concerne une Paroisse de même nom que
celle dont il est ici question.
Saint-Seve,
dit cet Auteur,
dans
le Ba^adois, Diocese de Ba%as, Parlement et Intendance de Bor
deaux, Election de Condom, a 218 Habitans.
C’est avec un
pareil laconisme qu’il eût fait mention de la Paroisse de
Saint-Seve en Bordelois. Cet Ecrivain néanmoins, auquel on
est redevable d’avoir entrepris le premier la description entière
de la France, sur un plan très-beau, et qui auroit été très-
avantageux au Public, a été réduit à cette pénurie, par le
refus qu’il a éprouvé, presque de toutes parts, des renseigne-
mens locaux. Les personnes qui en refusent, lorsqu’elles sont
à portée et en état d’en donner, nuisent, plus qu’elles ne
pensent, à la chose publique, par un pareil refus; mais ces
personnes sont-elles excusables, lorsqu’elles occupent des pla
ces qui donnent une espece de droit de s’adresser à elles,
et d’en attendre, avec confiance, l’effet d’une juste demande,
sur-tout lorsque cette demande part d’une autorité à laquelle
on est assujetti, et qu’on est tenu de respecter?
On ignore si M. l’Abbé Expilly, qui a également travaillé
à la description détaillée de la France, s’est adressé à MM. les
Curés de la Campagne, pour en recevoir des renseignemens
sur leurs Paroisses respectives; on sait seulement que cet
Ecrivain n’en parle qu’avec le même laconisme que l’Auteur
du
Dictionnaire universel de la France.
Il reste donc que, pour
parvenir à la description entière de ce Royaume, il se trouve,
