VARIÉTÉS BORDELOISES
» aveques les Officiers Royals aient empetré, ou par aventure
» est doubte vraisemblablement que veuillent empetrer au-
» cunes sauvegardes en grant préjudice et grevance du Sei-
» gneur de qui sont questals ou subgiz, nous ait supplié ledit
» Captai, que asdiz questals ne Ascriptices ne soit octroyée
» aucune sauvegarde en préjudice de leurs Seigneurs, ou de
» leurs possédons, sans appeller lesdiz Seigneurs, et sans
» connoissance de cause; Nous
vou lon s
e t
pr om et to n s
de
» ne faire ne octroyer autrement, sinon que soit fait, selon
» la teneur dudit artigle ».
C’est-à-dire, que le Duc de Lancastre, en souscrivant cet
article, s’engagea, envers le Captai de Buch, à ne pas accor
der, à son insu et sans connoissance de cause, des lettres de
Sauve-garde aux serfs questaux ou ascriptices de ce Captai
ou de ses vassaux, en vertu desquelles ils pussent les attirer
pardevant les Juges Royaux, pour obtenir leur liberté et
franchise.
La plupart des sujets de ce Captai étoient donc réduits à
l’état de servitude, et ce n’étoit pas même, dans ce temps-là,
une condition qui leur fût particulière. La majeure partie des
habitans de la campagne, dans ce Diocese, étoient pour lors
serfs questaux. Indépendamment qu’on en a vu quantité de
preuves incontestables,
Authomne,
savant Jurisconsulte, qui a
commenté la
Coutume de Bordeaux,
assure le meme fait
(art. 97, p. 556).
« Nous trouvons, dit cet Auteur, par les anciens titres du
» pays de Médoc, qu’il étoit tenu en questalité...... de cette
» condition d’hommes, ajoute-t-il, les Seigneurs de Candale
» (anciens Captaux de Buch), de Lesparre, de Castillon (en
» Médoc), de Blanquefort (dont la Seigneurie s’étendoit dans
» la contrée de Buch), et autres, en avoient en leurs terres,
» qui approche fort de la servitude des Romains, etc. »
On pourrait rapporter ici l’autorité des autres Commen
tateurs de notre Coutume; mais qu’est-il besoin d’y avoir
2 9 8
