CONTRÉE DE BUCH
2 9 9
recours, lorsque la Coutume elle-même s’explique d’une ma
niéré claire et précise? «
Item,
et les Seigneurs, y est-il dit
» article 97, jouiront sur leurs questaux, de tels droits qu’ils
» ont accoutumé, et .qu’est contenu en leurs instrumens,
» sauf si les questaux viennent alléguer aulcune chose au
» contraire, dedans deux mois ».
Il résulte évidemment de cet article de la
Coutume de
‘Bordeaux,
qui fut rédigée au mois de Février 1520 (vieux
style), qu’il existoit encore pour lors des questaux dans le
Pays Bordelois, puisque, par cet article, elle accorda deux
mois de délai à ceux-ci, pour alléguer leurs exceptions; mais
ce qui prouve que ces serfs questaux existoient particulière
ment dans les domaines dépendans du Seigneur de Candale,
qui étoit pour lors Captai de Buch, c’est que ce fut à sa
requête que cet article 97 fut inséré dans notre Coutume.
Ce fait résulte, en termes exprès, du procès-verbal de sa
rédaction, que des savans Avocats du Parlement de Bordeaux
ont inséré dans leur nouveau
Commentaire
sur cette Coutume.
Voici mot pour mot ce qui concerne l’article 97 dont il est
ici question, et que l’on trouve à la page 433 de ce nouveau
Commentaire.
« Et après, est-il dit dans ce procès-verbal, a esté leu
» certains articles contenans les droits que les Seigneurs ont
» contre les questaux ;
et ledict Seigneur de Candolle,
par
1
or-
» gane de Maistre Jehan André,
a requis que fust arresté par
»
coustume qu’il ait tels droits qu’est contenu e%diets articles et
»
aultres qu’il nous a baille%;
avons appoincte qu en ferons
» mention en nostre procès. » Ce fut donc en consequence
que fut rédigé l’article 97 de notre Coutume.
Mais, sans insister davantage sur un fait qui est de la
derniere certitude, il suffira d’observer, pour achever ce qui
concerne la contrée de Buch, qu’elle est divisée entre divers
Seigneurs, dont chacun exerce ou la haute Justice, ou la
Seigneurie directe sur diverses portions respectives du terri-
