VARIÉTÉS BORDELOISES
304
celui de la Paroisse; c’est ce qui a donné occasion, soit à
l’Auteur du
D ictionnaire universel de la France,
soit à M. l’Abbé
Expilly, de parler de quelques-uns de ces quartiers. L’Auteur
de ce premier Dictionnaire dit, par exemple, que le Ferron
a cent quarante-six habitans ; que Bernos en a trois cent
quatre-vingt-dix-neuf; Rionet et Morlan deux cent vingt-trois;
Semensan deux cent quatre-vingt-six. Il place ces lieux dans
la Guienne et dans le Diocese de Bordeaux, sans expliquer
si ce sont des quartiers, des Villages, des Paroisses, des
Jurisdictions. Il est excusable, n’ayant point eu tous les Mé
moires qui auroient été nécessaires.
D’un autre côté, M. l’Abbé Expilly, dans son
D ictionnaire
Géographique,
parle de Bernos, qu’il place dans le Médoc et
dans la Jurisdiction de Lamarque : jusques-là il ne dit rien
que d’exact; mais ce en quoi il s’est mépris, c’est d’en avoir
fait une Paroisse composée de quatre-vingt-cinq feux. Cet
Ecrivain tombe dans une plus grande méprise, à l’égard du
quartier
d u Ferron,
dont il fait une Paroisse composée de
trente-deux feux, qu’il place dans le Bordelois, Jurisdiction
de Lamarque, à trois lieues un tiers de Bordeaux, et à l’ouest
de cette Ville. Il y a quelques observations à faire à ce sujet
pour démêler la vérité d’avec l’erreur.
En premier lieu, il n’y a pas, dans toute l’étendue du
Diocese de Bordeaux, de Paroisse sous la dénomination de
le F erron.
Il y a un quartier ou Village de ce nom dans la
Paroisse de Saint-Laurent; il est même placé dans la Juris
diction de Lamarque, comme en convient cet Auteur, mais
il ne jouit point de la prérogative de Paroisse; il est d’ailleurs
situé, non à trois, mais à neuf lieues de Bordeaux, non au
couchant, mais au nord de cette Ville, non dans le Bordelois,
mais dans la contrée du Médoc. Cet Auteur, qui paroît avoir
consulté certaines cartes, où il est question d’un lieu appelle
le F erron,
distant de trois lieues de Bordeaux, l’a confondu
avec le quartier du Ferron, dépendant de la Jurisdiction de
